Archivo de la categoría: Editorial
Opinión
El HLB de los cítricos, ¿tiene prevensión y control ó erradicación?

El HLB de los cítricos, tiene prevensión y control ó erradicación ?
ENDOTERAPIA VEGETAL: Solución para el HLB?
El Secretario de Competitividad Agropecuaria, Jesús Leguiza, lanzó desde Corrientes el desafío de luchar contra el HLB, una plaga vegetal que afecta a muchos países y que prácticamente mata a las plantas citrícolas. Hasta ahora solo se “monitorea”, es decir se controla la existencia de la plaga y se recomienda la tala del árbol.
Invitado por el Secretario de Competitividad Agropecuaria se dictó un seminario intensivo de Endoterapia Vegetal (moderno tratamiento y alternativa tecnológica en sanidad vegetal). El evento se desarrolló en la ciudad de Corrientes el día 25 de septiembre pasado. Se trata de una tecnología para el tratamiento preventivo y curativo de árboles de toda especie, maderables o frutales. El sistema toma como base la metodología de Endoteparia Vegetal y, a través de un novedoso y revolucionario sistema de tratamiento, se puede controlar plagas y enfermedades de distinto tipo en árboles con problemas fitosanitarios. Con Endoterapia, trata en general los problemas de arbolado urbano, que en muchos casos son árboles añosos e históricos y sufren problemas de distintas plagas. La provincia de Corrientes no está ajena a este problema. Leguiza, manifestó que a las ciudades también se les dá valor agregado con la belleza de su paisaje y sobre todos sus árboles floridos, como el lapacho el jacarandá, el ivirá pita, el chivatos o flamboyán como se denomina en otros países, etc.
Se trata de un método de injectar al tronco, con presión controlada, incorporando al sistema vascular de las plantas (xilema y floema) todos los productos para el tratamiento de hongos, bacterias, carencia de nutrientes, entre otros. Se realizan combinaciones de a) insecticidas con fungicidas; b) insecticidas con fertilizantes; c) insecticidas con micronutrientes; d) fungicidas con fertilizantes; e) fungicidas con micronutrientes; f) insecticidas con fungicidas, micronutrientes y fertilizantes; g) insecticidas con fungicidas y micronutrientes; h) nematicidas con fertilizantes y fungicidas; i) antibióticos con combinación del resto de los productos mencionados; y, j) bactericidas, virucidas, fitoreguladores, etc. De esta manera, los productos curativos llegan fácil y rápidamente a todas las partes de un árbol: raíces, tallo, ramas y hojas; además al evitar pulverizaciones o atomizaciones se vuelve “ecológico”, pués no daña a otros cultivos o animales como las abejas. Todos los productos mencionados se encuentran formulados y aprobados por los organismos competentes para tratamientos fitoterapéuticos, de manera que no es necesario esperar años para aprobaciones burocráticas.
De Leguiza, depende la Dirección de Recursos Forestales, dedicada al apoyo de la implantación de forestaciones de gran escala para la producción de maderas, principalmente de pinos y eucaliptus, que se destinan a la fase agro-industrial del aserrado, tablas para la construcción, postes para la diversos destinos, para viñedos, y otros frutales, partes de muebles, construcción de casas de madera, pulpa para papel entre otros. La Endoterapia también es aplicable para grandes extensiones forestales, sobre todo para evitar la expansión de plagas localizadas en lugares detectados a tiempo y se evitan así males mayores en grandes extensiones.
En el Seminario, también se trató el problema de los cítricos, que en gran parte del mundo y también de la región citrícola Argentina, están siendo amenazados por el Huanglongbing, más conocido por HLB (ex greening) y que, esta ahora, los organismos especializados solo pueden hacer tareas de prevención por existe poco conocimiento de cómo prevenir y, sobre todo, curar la enfermedad. El tema ha sido estudiado y aplicado por el Dr. James H. Graham de la Universidad de Florida, Citrus Research and Education Center.
LIMON MEXICANO CON ATAQUE DE H.L.B. AVANZADO
Antes del tratamiento – ago/14

Después del tratamiento – dic/14

La Secretaria de Valor Agregado a cargo de Jesús Leguiza se hizo cargo del problema y del evento convocando a uno de los pocos técnicos en Endoteriapia que existen en el país y en el mundo. Se trata de Gustavo André, de prosapia familiar en la temática, cuyo bisabuelo plantó todas las especies arbóreas de los ferrocarriles y otras áreas públicas.
Gustavo André, durante el seminario, explicó que, como en el caso de los seres humanos, cuando las defensas del organismo son bajas, por múltiples razones, el cuerpo humano está propenso a contraer enfermedades. Lo mismo sucede con los vegetales y, en dónde se nota más, es justamente los arbolados urbanos que por falta de cuidados, presupuesto o conocimiento sufren stress y luego se enferman atacados por distintas plagas. Los árboles urbanos cumplen una función primordial para el ambiente de una ciudad y deben estar cuidados; ahora por ejemplo están plagados de clavel del aire que debilitan a los lapachos correntinos y no florecen con la fuerza y el vigor que los caracteriza.
Por dicha razón, se invitó a los encargados de las áreas de arbolado urbano de las municipalidades de la región del NEA; asistieron muchos interesados y encontraron una solución clara a problemas que algunas veces se desconocen, dijo Leguiza, que insistió, durante toda la jornada, con el HLB, y comprometió a André a realizar dichas prácticas y tareas de prevención y curación en quintas de Corrientes, tal como se aplicó curaciones en México hace poco tiempo atrás. De esta manera quiere ir más allá de un mero programa de monitoreo de la plaga, porque cuando se detecta la plaga por los organismos sanitarios, nacionales o provinciales lo único que recomiendan del la tala de los cítricos, cuando en realidad se puede evitar grandes pérdidas económicas a los productores y años para que nuevas plantaciones vuelvan a dar sus frutos.
Esto es lo mismo -dijo- que cuando aprobamos la investigación a campo de la soja transgénica en 1991 y luego la comercialización del “yuyito” en 1994. Nadie, mejor dicho algunos profesionales y otros pseudo-científicos, querían aprobar porque Europa rechazaba dado que estaba con 15 años de atraso en materia de Investigación de Desarrollo (I&D) tecnológico. También por cuestiones ambientales de análisis precarios y/o de odios seculares contra EEUU.
La soja, mal que pese a muchos, salvó al país por más de una década, aunque se transformó en un casi monocultivo por malas políticas económicas del gobierno nacional, como los derechos de exportación, mal denominadas retenciones.
El control de importaciones, ¿es suficiente?
30/01/12
Jesús Leguiza
Fundación para el Desarrollo Económico y Regional de Argentina (FEDERAR)
La tajante afirmación oficial: “Argentina está desvinculada o protegida de los avatares del resto del mundo”, no ha sido tan acertada. La crisis del 2007/08 afectó y bastante. Esta nueva crisis, que se avecina para el 2012, también impactará. A ello se deben sumar factores adversos internos, por ejemplo, la inflación recurrente de los últimos años, la caída del superávit comercial y disminución del superávit fiscal.
Las crisis se preanuncian silenciosamente, pero llegan de un día para otro y no dan tiempo para reaccionar. El gobierno está reaccionando con medidas del control; en este mes con el control de importaciones. Luego seguirán seguramente otros controles, además de los existentes. El tema es tomar conciencia y empezar por contar con Ministro de Economía de verdad y que Argentina no tiene después de Roberto Lavagna. Él sabía de qué trataba y se trata el tema, veía lejos: el tipo de cambio más alto que del equilibrio de la toda la economía, un tipo de cambio favorable para la industria y supo aprovechar las circunstancias; de allí, la recuperación económica, con superávit en la balanza comercial, exportaciones industriales no solo agrícolas o de origen agropecuario, superávit fiscal e inflación controlada por adecuado manejo de la oferta monetaria por parte del Banco Central independiente.
Pero las circunstancias cambiaron y lo que sucede en mundo indefectiblemente nos afecta o afectará, directa e indirectamente. Nuestros principales clientes, Brasil (el más importante), EEUU, China, Europa, Chile entrarán en recesión o al menos tendrán menor crecimiento. Bajarán las ventas de Brasil y China a aquellos y, por ende, ello influirá en sus compras a Argentina. A ello se adiciona los problemas de oferta exportable agrícola; son ya evidentes las secuelas de la sequía local, que está afectando los precios de algunos commodities en Chicago.
Aquí es necesario concentrarse en la relación Argentina-Brasil. Ambos aplicaron dos modelos económicos diferentes, pero tienen similar problema: son economías están muy expuestas en el nuevo contexto depresivo mundial. Imponer trabas a las importaciones, cuando se prevé problemas con la balanza comercial, es lo mismo que implantar precios máximos cuando existe peligro de alta inflación. Las represalias comerciales llegarán; además, Brasil no se maneja como país unitario, cada Estado tiene sus propias reglas para-arancelarias, cupos o permisos previos.
Brasil es el principal destino de las exportaciones argentinas, muy por encima de las exportaciones a China, a los EEUU a Chile y a Europa, pero estos cuatro clientes, que en conjunto son tan ó más importantes que Brasil, tienen sus propias crisis internas y deberán también enfrentar las derivaciones del contexto internacional 2012. ¿En qué terminará Grecia y cómo influirá en Argentina ?.
El Estado tiene tres políticas para la estabilización de la economía o para la inducción al crecimiento. La política fiscal, la política monetaria y la política cambiaria. Estas tres son para hilar muy fino, porque en muchos casos son incompatibles entre sí. Se debe manejar mucho con la razón y poco con la emoción.
Por ejemplo, Brasil y Argentina mantienen un régimen de tipo de cambio flotante, que implica intervenciones directas de la Banca Central en el mercado de divisas. Tipo de cambio con flotación libre o tipo de cambio con flotación sucia (administrada). En ambos casos, como en la mayoría de los países que pretenden desarrollarse, debe haber una economía abierta (sin restricciones para importar o exportar y al movimiento de capitales), pero la condición necesaria ya sea con tipo de cambio fijo (como la convertibilidad) o tipo de cambio flotante (como ahora) es el equilibrio fiscal.
Si se aplican medidas de tipo de cambio fijo y existe déficit fiscal, la economía se desestabiliza con revaluación de la moneda local, se atrasa o se estanca el crecimiento económico y se genera desempleo, aunque con renovación del parque industrial. Lo que pasó en la convertibilidad. Si se aplican medidas de tipo de cambio con flotación sucia, no se mantiene el superávit fiscal y se emite dinero primario o se permite la creación de dinero secundario (bancario) y crédito barato se genera inflación. ¿Cuál fue el mérito de Argentina, hasta la injerencia del Ministerio de Economía en el Banco Central?. Justamente haber evitado la inflación mediante el control de la oferta monetaria y sin financiar al Tesoro.
Argentina ha sostenido durante casi 10 años la modalidad del tipo de cambio con flotación sucia, es decir el criterio de mantener el valor del dólar alto “dólar competitivo”, esto quiere decir, por un lado, el tipo de cambio que necesita la industria para protegerse de las importaciones, que algunas veces son desleales (salarios muy bajos, como China) y para promocionar las exportaciones de origen industrial. También para poder mantener las retenciones a fin de contribuir a las arcas fiscales, aunque hayan existido escándalos y traiciones (la Resolución 125). El agro protestó y protesta, antes por una cuestión ideológica y ahora dejaron de “tener la renta de la tierra” y porque sus costos aumentaron y aumentarán mucho: combustibles, mano de obra, maquinarias, insumos ó faltará tecnología e insumos, en muchos casos importados.
En los últimos años se ha apretado el disparador inflacionario y se pretende mantener altos los ingresos fiscales por el impuesto inflacionario, que es por ejemplo, evitar los ajustes por inflación, no subir los montos mínimos no imponibles y/o cobrar los impuestos sobre el valor de las mercaderías (IVA) a precios inflados. En definitiva, la consecuencia será una tasa de crecimiento menor a la de los últimos años y el costo pagarán nuevamente los consumidores, que en su mayoría son asalariados.
Brasil, por otra parte, optó por el modelo de tipo de cambio con flotación libre, casi sin intervención de su banca central. Creó las condiciones para el ingresos de capitales (confianza) aunque ello ha provocado la revalorización del real durante largo tiempo, lo cual le generó un crecimiento mucho más lento que Argentina.
Ahora, en estos días, con las trabas a las importaciones de Argentina, ambos países entrarán en una espiral de restricciones al propio intercambio comercial. Brasil es uno de los principales clientes de Argentina y Argentina contribuye con el 20 % del superávit comercial de Brasil. Es necesario tener prudencia, no tomar el tema a la ligera. Esto no es un partido de futbol, ya empezaron los “odios mutuos”.
En este caso, puede empezar una guerra comercial, en un contexto difícil para ambos, la solución es arreglar, de lo contrario es un suicido. Medidas inconsultas, declaraciones y protestas verbales es el principio. El problema no es la cantidad de productos y servicios comercializados (déficit-superavit en la balanza comercial) entre ambos países, es la calidad de la política monetaria, fiscal y cambiaria que trasciende la relación entre ellos. La armonización de políticas macroeconómicas, pendiente desde 1995, es una deuda mutua.
En ambos casos, lo importante, es que sus gobernantes sepan de qué se trata la política monetaria, fiscal y cambiaria. Los países deben revisar sus respectivas situaciones económicas y el contexto global del 2012. Argentina con dólar abaratado por la inflación interna y con alta propensión a importar, Brasil con un real sobrevaluado. El gran superávit comercial de Brasil es por la mayor competitividad de la economía brasileña. La paradoja es ¿porqué en los años ‘90 teníamos superávit comercial con Brasil y en los 2000, la situación se revirtió?. La respuesta estará seguramente en la calidad de sus políticas económicas internas y, a su vez, que sean compatibles, armónicas, coordinadas.
En dólares, los autos de producción Argentina son los más caros del mundo y tienen un componente impositivo de casi el 50 %. La producción nacional ha alcanzado nuevamente los record de producción, pero no hay combustible. Es más, las importaciones de combustibles son una de causas de la disminución del superávit comercial externo. Hace varios meses empezó el desabastecimiento de combustibles, para los tractores y autos del campo y de la ciudad.
Año 2012: Bisagra evidente
Pubicado en:
www.diazdecampo.com/7030
Jesús Leguiza – 30/12/2011
Las crisis se preanuncian silenciosamente, pero llegan de un día para otro y no dan tiempo para reaccionar: (Celestino Rodrigo-1975, Lorenzo Sigaut- 1981, Plan Bonex-1990, Corralito y default- 2001).
El año 2012, cómo será ???. «Solo es cuestión de “unir los puntos”, como decía Steve Jobs.
El viento de cola, por la devaluación acertada pero exagerada del 2002 y por el favorable contexto internacional, se ha acabado. A partir de ahora Argentina tendrá viento en contra. Situación que se agrava por razones de política económica interna. El frente externo es la desaceleración económica mundial, EEUU-Europa-Japón, que afectará a los dos principales clientes de Argentina: Brasil y China.
El DILEMA del GOBIERNO, en el que está prisionero, es una situación de franco deterioro de la balanza comercial y un gasto público inercial, sin seguridad del control del superávit/déficit fiscal. Post elecciones, con la ratificación de autoridades, de políticas, de métodos y funcionarios, todo parece indicar que no cambiará nada. El problema consiste, entonces, en cómo mantener alto ese gasto público ya que no existen fuentes disponibles suficientes para ello: ahorros internos (fondos de las AFJP) ni ahorros externos (reservas del BCRA, crédito internacional privado o alto superávit comercial suficiente, sobre todo el proveniente del sector agropecuario y agroalimentario). Solo quedan los depósitos del sistema bancario que pueden salir corriendo o ser confiscados Ya se empezó con la restricción para la compra de dólares.
El “éxito” pasado de la recuperación económica, se debió en gran parte a que la familia Kirchner, cuando tomó el poder, luego de que Argentina devaluara y se declarara en default en el 2001, también aprovechó la revolución de los transgénicos y la infraestructura desarrollada en los ’90 (autopistas, vías navegables, puertos), la disminución abrupta de los salarios reales a partir del 2002 y los precios de los commodities agrícolas levantando vuelo que se mantuvieron altos por varios años. Tener el mando durante ese boom económico fuerte pero ajeno a ellos, luego del traumático 2001, aseguró su popularidad y las seguidas reelecciones.
El mejor resultado de los últimos años, sobre todo hasta el año 2007, ha sido la adecuada y controlada política monetaria, mejor dicho hasta que el gobierno volvió a tener injerencia e influencia en dicha política, o sea en el BCRA. Las condiciones internas (gran devaluación 2002) y externas (precios de commodities), ambas favorables, propiciaron la recuperación y “el crecimiento acelerado” y permitieron los enormes subsidios estatales (gas, electricidad, transporte, etc.) y las políticas monetarias poco rígidas, después de Martín Redrado; como también, el gran volumen de exportaciones y aumentos salariales. Esto ahora es insostenible, ya existen muestras evidentes y no puede continuar indefinidamente. En el año 2012 la política económica manejada desde la Casa Rosada no podrá mantenerse como en los últimos años.
El 2012 se presentará con altas demandas salariales. Ello está a la vista con las presiones sindicales. Se necesitará una devaluación de la moneda para recuperar la competitividad luego de 5 años de inflación entre el 20% y el 25% y disminución del superávit fiscal. Los salarios y las propiedades ya están muy altos en términos de dólares, quizás más que en el 2001.
El 2012 se presentará con características muy difíciles de conducir:
Un frente EXTERNO vulnerable dado que 65 % de la economía global está representada por EEUU, Europa y Japón. Brasil y China son grandes proveedores de éstos y, a su vez, nuestros grandes clientes. Las características más sobresalientes y esperables son una recaída de la economía mundial, poco crecimiento de EEUU, situación inestable en la zona del Euro, potencial devaluación de Brasil, déficit fiscal de China. Como también una competencia devaluatoria global para protección económica en cada país con similares condiciones a la post crisis del año 30 y la 2da. guerra mundial. Una baja del precio de los commodities, menor oferta de estos y barreras para-arancelarias.
Y un FRENTE INTERNO en pleno desconcierto dado que aumento del gasto público superó los 710 mil millones en el 2011, el 36 % del PBI con un aumento del 820 % desde el 2002, cuando la devaluación estabilizó un tipo de cambio del orden del 300 %. En relación a la pérdida de Reservas del BCRA, la fuga ha sido de U$S 8.900 millones en el 2007, de U$S 23.000 millones en el 2008 y cifras similares para el cierre del 2011.
Asimismo, en el 2004 el superávit fiscal fue del casi 4 % del PBI y en el 2009 fue del -2,5 % del PBI. La salida de capitales es evidente, sobre todo de particulares. El clima, se manifiesta con sequía y repeticiones del ciclo la “NIÑA” que afectará a la cosecha 2011/2012. Los ajustes tarifarios, electricidad y transporte ya se iniciaron. Será escasa la oferta de combustibles y mayor el precio de los mismos. Las demandas salariales serán desproporcionadas y la necesidad de ajuste del tipo de cambio será un hecho. El mayor peligro es el nuevo el reacomodamiento de los precios relativos de toda la economía; mucho más que el dólar oficial y dólar paralelo (AFIP 3210).
Las CONSECUENCIAS: una disminución de la demanda de productos argentinos en sus tres principales mercados Brasil, Europa y China. La moneda está apreciada (barata), habrá una desaceleración del crecimiento económico y las dificultades fiscales serán inevitables. La inflación, entonces, será manifiesta y en condiciones de descontrol. Es posible que Argentina entre en una fase de estancamiento con inflación.
En conclusión, habrá menos exportaciones, el déficit presupuestario se financiará parcialmente con emisión monetaria y consecuentemente, la inflación será alta. De inflación de demanda, por alto consumo interno, se pasará a inflación monetaria ya provocada por la emisión de pesos. Las alzas en los precios de los combustibles, gas, electricidad y transporte, son todos desencadenantes y convalidarán la inflación escondida, no son la causa, pero si la excusa exitosa.
Un problema incontrolable, que necesita intervención dura es el frente interno, porque el frente externo es inmanejable. El dólar “competitivo” ya no marcará el rumbo, sino que seguirá a las expectativas inflacionarias confirmadas por los aumentos salariales, que arrastrará al tipo de cambio y la suba de la tasa de interés en términos nominales y efectivas. El gobierno tratará, a toda costa, que esta espiral inflacionaria (precios-salarios) sea menor que el ajuste del tipo de cambio para evitar la falta de competitividad de las exportaciones. En definitiva, el déficit fiscal, causa de todos los problemas y crisis de Argentina de cada década y durante todos los gobiernos desde hace más de 60 años, inexorablemente se repetirá este 2012.
Recordar que el problema de la inflación no es la suba generalizada del nivel de precios de toda la economía, (los precios de los bienes y servicios), sino el cambio de precios relativos entre los mismos y los componentes del valor agregado (salarios, impuestos, tarifas, beneficios). Con el tipo de cambio como vinculante con el resto del mundo y la tasa de interés como regulador entre la economía real y la economía monetaria. La inflación, es como la fiebre en el cuerpo humano, un indicador de que algo está funcionando mal. El diagnóstico depende de lo bueno que sea el médico clínico no contaminado por la ideología y de lo obediente que sea el paciente, el Gobierno.
¿Qué se debería hacer, desde el Gobierno ?
La “conducción económica” debe desarmar el corralito de dólares, principal retroalimentador de la fuga de pesos a dólares y, esta vez, los malos no son los bancos, el capital concentrado, los especuladores, el capital financiero golondrina, son los particulares precavidos y temerosos del impuesto inflacionario. A su vez, el gobierno debe lanzar un fuerte plan de ajuste fiscal; la eliminación de los subsidios es una falacia, es parcial, si pretenden seguir gastando lo mismo o más. Devaluar más aceleradamente y a una tasa mayor que la tasa de salarios. La Economía en realidad es la política monetaria/cambiaria y fiscal, tanto la balanza de pagos como las cuentas fiscales deben estar en equilibrio. También es generar expectativas favorables y confianza en el público ahorrista e inversor. ¡El deseo, para el año 2012, es que lo evidente se evite!
Grupo de Consulta

Inspirados en la experiencia de sus viejos colegas del área energética, un grupo de ex secretarios de Agricultura creó un espacio de consulta sobre política agropecuaria, que fue presentado ayer en la Bolsa de Bolsa de Comercio de Rosario.
Inspirados en la experiencia de sus viejos colegas del área energética, un grupo de ex secretarios de Agricultura creó un espacio de consulta sobre política agropecuaria, que fue presentado ayer en la Bolsa de Comercio de Rosario. Aunque es evidente que no comparten la política del gobierno nacional, aclaran que no se trata de crear un lobby para alimentar el discurso de algún candidato opositor sino de constituirse en un mojón de referencia para las discusiones relacionadas con el sector. En primera medida, conciben su trabajo como una «misión» destinada a «demostrar a la sociedad» que «la industria argentina es el sector.
La frase de Jesús Leguiza, quien llegó al máximo sillón de la cartera agropecuaria durante el breve gobierno de Adolfo Rodríguez Saá, condensó el espíritu que los reúne: «Abandonar el concepto arcaico de la actividad agropecuaria, que la ubica como algo que sólo puede generar renta, cuando en realidad dos tercios del aumento de la producción en los últimos 20 años se explican por tecnología», dijo Lucio Reca, ex jefe de Agricultura durante el gobierno de Raúl Alfonsín, y decano de los ex funcionarios presentes.
Los otros dos fueron Rafael Delpech, ex secretario durante la presidencia de Eduardo Duhalde y Marcelo Regúnaga, ex funcionario de Carlos Menem y Fernando de la Rúa. Este último fue el encargado de disparar una comparación provocativa: «Entre 1998 y 2008 la producción de autos creció 50 por ciento, y el sector creó 11 mil empleos; si la producción agropecuaria crece 50 por ciento, en cambio, se crearían 220 mil empleos», dijo.
Para Delpech, un tercio de la población argentina vive en ciudades de menos de 100 mil habitantes, donde se percibe cómo las cadenas agroindustriales se constituyen en la base de «tramas complejas» que «crean empleo, expanden la actividad económica y generan divisas». Recordó que el complejo agropecuario involucra a 400 mil pymes insertas en un vasto espacio territorial, económico y social y estimó que el 35 por ciento del empleo depende del sector.
Los ex funcionarios pusieron estos conceptos por escrito en un documento que comenzaron a elaborar en 2010 llamado «La agroindustria para el desarrollo argentino, aportes para una política de Estado». Allí cargaron contra las retenciones a la exportación y ofertaron tomarla a cuenta de anticipos del impuesto a las ganancias, en el marco de una reducción gradual. Por otro lado, propusieron crear un consejo federal de infraestructura para el agro. El nuevo club de secretarios, esta vez de Agricultura, señaló que a diferencia de sus colegas de energía, ellos están trabajando más en el disñeo de políticas para largo plazo. Su próxima reunión será en el Congreso, donde invitarán a los referentes de las diferentes bancadas.